[Джарвис, крути винил]

Новость: В Москве можно будет заключить однополые браки в посольстве Британского Королевства.

На фоне этого у нас с мужчиной возник дискашен о том хорошо ли это или плохо. Конечно, я ратовал за то, что это, как минимум, хорошая провокация для России. В итоге мы скатились к тому, что геям вообще брак не нужен.
Позиция мужчины: Зачем геям брак? Что он им даст? Что детей нельзя давать в однополые браки, что зачем открытые геи?
Моя точка зрения довольно проста. Почему нельзя им, если можно другим? Они такие же люди, а с кем они спят - вообще не наше дело. Пусть лучше ребенок растет в однополой семье, чем в семье алкоголиков. Зачем открытые геи? А почему мы должны знать, что вы баб трахаете или вас трахает мужчина?
Вопрос усыновления детей однополыми семьями, конечно, довольно сложный. Потому что достаточно детей гнобятся за то что они из такой семьи и в Америке немаленький процент суицида на этом фоне. Поэтому даже не знаю точно, лучше ли такая перспектива.

Мир во всем мире будет только без людей. Если убрать всех радикалов и оставить таких толерастов, как я, получится ущемление радикалов. И опять мы скатываемся в ту же яму.
Так вот. Я редко устраиваю какие-то дискуссии у себя в дайре. А теперь хочу попросить вас высказаться. Я выслушаю любую точку зрения, даже радикальную. Интересно, после этого от меня отпишутся? Лол.

запись создана: 05.06.2014 в 15:29

Вопрос: Дети в однополых семьях?

1. Да.		27	(52.94%)
2. Нет.		5	(9.8%)
3. Скорее да, чем нет.		13	(25.49%)
4. Скорее нет, чем да.		6	(11.76%)
Всего:		51

Comments

[Хейд]

Джарвис, крути винил, не пытайся даже. это же из тех "сочувствующих", которые в средние века на костер за рыжий цвет волос отправляли.

[Томас.Уэйн]

ладно, я решил прийти

Зачем геям брак?
А зачем гетерастам брак?
Что он им даст?
Что дает гетерастам брак?
Что детей нельзя давать в однополые браки, что зачем открытые геи?
Такого понятия, как "открытый гей" быть не должно, как нет понятия "открытый гетераст"
Вопрос усыновления детей однополыми семьями, конечно, довольно сложный.
Исследования показывают, что разницы в воспитании нет. И что два родителя всегда лучше, чем один или его отсутствие. Гнобить могут за что угодно. Если не делать чего-то основываясь на том, что за это могут гнобить, лучше пойти и сразу выйти в окно. "Не будем покупать ребенку очки, дразнить будут", "он жирный, его нельзя пускать в школу, затравят" и т.д.
что они из такой семьи и в Америке немаленький процент суицида на этом фон
Серьезно? В штатах так много однополых детных семей, что уже есть статистика суицида среди них и она выше, чем у гетных? А у неблагополучных? А у одиночек? А у беспризорников?
Если убрать всех радикалов и оставить таких толерастов, как я, получится ущемление радикалов.
Ты так говоришь, будто ущемление радикалов - это плохо. Гомофоб и прочий сорт мудака должен знать, где его место. Или по-твоему, это такой пиздец толерастии, когда ой-ой, мудачкам запретят выражать свою ненависть к другим людям и им придется принимать ответственность за желание облить постороннего человека дерьмом?
А ты еще не толераст.

[Хейд]

Томас, пизданул как господь!
вот за что я тебя люблю, так за то, что ты умеешь по полочкам все раскладывать. хоть и брутально)

[Джарвис, крути винил]

А ты еще не толераст.

А ты вот щас обидел.

Я, может, отвечу, но сейчас я убегаю на экзамен, крч.

[barbara-elisabeth]

Хейд, да куда уж мне)

[Хейд]

да куда уж мне)

как славно,что вы это понимаете!
хоть это...

[Томас.Уэйн]

Хейд, *__* дико приятно, на самом деле.
а тут не будет чуваков, с которыми можно посраться? я полистал коменты и все как-то солидарны, более-менее

Джарвис, крути винил, А ты вот щас обидел.
не дуйся, кукусик, но даже я еще не вполне толераст
у нас конечно не все плохо, но может быть и лучше)

[Хейд]

а тут не будет чуваков, с которыми можно посраться?

сдержи раж, о йуный берсерк!
не думаю, что все это затевалось для "посраться". а даже если и набегут - плечом к плечу встретим погань!

[Томас.Уэйн]

Хейд, Я выслушаю любую точку зрения, даже радикальную. Интересно, после этого от меня отпишутся? Лол.
Я после этого даж попкорном запасся((

[Хейд]

Томас, ну, можешь сам набросать,ежели так попкорна жаль! порадикальнее!!! +)

[Томас.Уэйн]

Хейд, не буду, потом опять будут обвинять в пропаганде феминизма(

[Хейд]

Томас, "пропаганда" - сейчас вообще опасное слово!
а если серьезно и по теме - очень надоело объяснять очевидные вещи. очень.

[Томас.Уэйн]

Хейд, мне - нет, потому что я вижу, что это помогает.

[Хейд]

Томас, тогда ты молодец. а я вот устал, если честно. и все чаще рука тянется к парабеллуму.

[VashRoguchii]

а тут не будет чуваков, с которыми можно посраться?

мне - нет, потому что я вижу, что это помогает.

Там на прошлой странице было про "орут". Или это недостаточный повод?)

[Хейд]

VashRoguchii, еще один запасливый попкорном))
ладно, меня у компа не будет ажно до понедельника - вверяю вам пацифик потяжелее, чтоб пацифиздить и пацифиздить!

[VashRoguchii]

еще один запасливый попкорном))

о даа) И статистика началась меняться
Джарвис, крути винил, кстати, если будут отписавшиеся, скажи

[Томас.Уэйн]

VashRoguchii, пасябки, ща говномет скалибрую
Хейд, Я Бэтмен, Бэтмен не убивает
barbara-elisabeth, так если это личное дело каждого кто с кем спит, то зачем "они" орут на каждом углу что они геи, парады устратвают и прочее?

Если бы почти сотню лет назад кое-кто не орал, не устраивал демонстраций и не вызывал на себя лучи говна, вы бы сейчас рожали очередного ребенка, молились, постились и дай боже, чтобы читали по слогам, а ублажение супруга и вышивание было бы делом вашей жизни. А не писать в интернетиках хуйню.
Вы не понимаете, как это работает? Вы считаете, что угнетенные должны вежливо просить добросить им основных человеческих прав?
Люди выходят на улицы, потому что хотят быть услышаны. Они привлекают внимание, потому что без внимания общественности они не будут услышаны. Необходимо извлечь проблему и заставить решать ее. "Смотрите, вот мы! Да-да, мы такие, что вы с нами сделаете?"
Я бы еще обратил внимание на карнавальный формат парадов - это позитив и праздничная атмосфера, а не коктейли Молотова, например.

Личное дело - это когда за мои предпочтения я не буду избит или оштрафован.
Я уже не говорю о том, что есть сексуальные предпочтения, которые личный выбор и вкус, а есть ориентация, которую как бы не выбирают.
Это все равно что меня осуждали бы, если бы я был рыжим (привет, Средневековье!).

Я уже не говорю о том, что навязывание "традиционных", а, точнее, отвратительных патриархальных ценностей, приводит к тому, что личная жизнь человека и оказывается под общественным прицелом. Личная жизнь женщины - совсем не личная, всех интересует, есть ли у нее кто-то, девственна ли она или нет, когда замуж, когда дети. Доходит до того, что посторонние люди находят уместным задавать подобные вопросы. При трудоустройстве работодателей интересует, а трахает ли мужчина женщину, которая хочет у них работать? А хочет ли она заводить детей? А конечно хочет все хотят.
Поэтому, если ты находишься в патриархальном обществе, это не ты орешь о своей личной жизни, это к тебе в жопу стремятся заглянуть агрессивные уебки.

[Хейд]

Я Бэтмен, Бэтмен не убивает

никто и не призывает! покалечить ментально - вполне, может мозги на место встанут. у них духовные скрепы - у нас пацифик потяжелее)))

[VashRoguchii]

Томас, *восхищен*
Как приятно читать логические разъяснения.

Я бы еще обратил внимание на карнавальный формат парадов - это позитив и праздничная атмосфера

Тут мне сразу вспоминается Исландия.

[Томас.Уэйн]

VashRoguchii, шпашибо))
Хейд, калеченые мозги плохо работают

[Хейд]

калеченые мозги плохо работают

если хреново работают и "здоровые" встает вопрос о вышибании клина. угу.
но, в целом, твой посыл верный. и в расписывании по полочках. я бы только не перетягивал знамя сугубо на женщин, а так все ок. +)

[Томас.Уэйн]

Хейд, если хреново работают и "здоровые"
ненависть к людям, которые, как кажется, чем-то отличаются от тебя это не показатель мозгов. стереотипы и предубеждения это признак ограниченности но когда доходит до агрессии - это уже непорядок.
я бы только не перетягивал знамя сугубо на женщин
ну так то ты. ты не перетягиваешь, а я за солидарность) но, по сути, это очень хороший пример. именно с суфражистками если аналогию проводить.
очень часто феминисткам тыкают типа "вы грубые, все вас считают ебанашками, ничего удивительного, как вы себя ведете, стоило быть вежливее, из-за таких вот все считают феминисток кончеными" и бла бла бла. Это все отменная хуита. Захотят считать кончеными - найдут, к чему прикопаться. А считать захотят - потому что шаблоны рвут, потому что запрещают травить других (а это в последнее время принимают почему-то за свободу слова).
Потому что а как иначе? Наши права попирают, нас оскорбляют, избивают, убивают, а мы должны еще и проявлять свои протесты "вежливо" "прилично" "дома под одеялом", чтобы не дай бложе, не травмировать кого-нибудь из нежных мудаков, которые любят самоутверждаться за счет других?

Суфражистки в данном случае пример эффективности. Да, над ними тоже издевались и как только не поливали, и считали, что все это не нужно, и что они страшные и их никто не трахает и т.д. Наверняка были и тру-суфражистки и ебанашки, но в результате, что? Юридически в правах ситуация во многих странах стала лучше.

Так что парады это не хуй собачий.

[4aika]

Томас,

[Хейд]

Томас, ой-вэй, я совсем не за то. я понимаю, почему ты приводишь параллели именно к этому, правда понимаю. но, имхо опять же, сейчас надо не параллели проводить, объясняя всем этим "ничего против не имею, но пусть дома, за задернутыми шторами, в звуконепроницаемой квартире", а доходчиво тыкать носом в дерьмо, простите за грубость. они же очень рефлексивные все - их столько лет приучали к одному рефлексу, так что теперь только кнутом и у тех, у кого мозг еще не оплыл жиром, пряником можно чего-то добиться. все эти объяснения и параллели - это для тех, кто умеет думать, а они не умеют, они живут рефлексами. "партия сказала надо, комсомол ответил есть"

вот прям щас с такими же веду дискуссию об украине в фб. оххохо. и вроде вменяемый человек.

[Томас.Уэйн]

4aika, спасибо)
Хейд, эт,у меня другая техника. я доходчиво объясняю всем, самым упоротым, которые при этом не посылают на хуй прямо, а агрессивно спорят, мне им удобнее выстраивать аргументы (они зачастую одни и те же), а те, кто поадекватнее всегда могут это почитать/послушать и подумать.

в политоту я вообще не лезу, это же самый ад

[Хейд]

Томас, хорошая техника, особенно, если дает всходы.

я не лез - меня засосало.

[Томас.Уэйн]

Хейд, дает! *_*

политика и религия - темы, которых я избегаю в холиварах. слишком упорото.

[Джарвис, крути винил]

кстати, если будут отписавшиеся, скажи

Один кто-то, лол.

но даже я еще не вполне толераст

ок, а что в твоем понимании полный толераст тогда?

А хочет ли она заводить детей?

Это не потому что ее хотят ущемить, вообще-то.

В штатах так много однополых детных семей, что уже есть статистика суицида среди них и она выше, чем у гетных

А что, мало? Вполне достаточно и куда больше чем - прасти хоспади - в России. Смогут ли они потягаться с Европой уж не знаю.

как "открытый гей" быть не должно

как "открытый гей" быть не должно

Мы не про то, должно или нет, мы говорим про то что имеем, а имеем именно это. И никто из нас, кстати, ни я, ни мужчина, не говорили, что открытые геи НЕ НУЖНЫ. У него был всего лишь вопрос, зачем они? Да, я не смог донести, что по аналогии должен быть и "открытый гетераст", но это отдельный вопрос его понимания.

Захотят считать кончеными - найдут, к чему прикопаться.

Прости, но к некоторым можно даже не прикапываться в этом плане. Там просто с головкой сразу бо-бо и все.

а мы должны еще и проявлять свои протесты "вежливо" "прилично" "дома под одеялом"

Протест протесту рознь. А я многословен.

[VashRoguchii]

Один кто-то, лол

Один особый радикал! Интересно *смеется*